El lunes 31 de Enero hubo un debate en Radio-Valencia-SER sobre “El futuro de la RTVV con cuatro protagonistas, el moderador y un representante del PP, PSPV y EU, que me gustaría comentar:
PP:
No solo presenta la RTVV como una empresa modélica sin autocrítica alguna, sino que compara el coste por habitante del año pasado a este (por habitante) y habla de comunidades autónomas vecinas, todas ellas socialistas, donde el coste por habitante es más caro. No tiene en cuenta el fuerte ajuste que ha tenido el ente con los recortes de la Generalitat, el fútbol (impagado), la reducción de los doblajes, etc.
Hablando del contenido manipulado habla de “otras también” están manipuladas y lo que le molesta a la oposición es que “no pueden con esta”. También se compara con el informativo de Aitana de RTVE y (supongo, porque no lo puedo ver, con una sonrisa en la cara) que “no se puede contar con Televisión Española en esta comunidad”. Efectivamente creo que el ideario bien aprendido del PP respecto a la Radiotelevisión Pública Valenciana :
- Los “Valencianos” somos nosotros, así que Canal 9 no puede hablar mal de nosotros. “Es normal” que se hable mucho y bien del presidente de los valencianos, del vicepresidente de los valencianos, del conseller....
- La oposición solo está para molestarnos a nosotros (los valencianos = PP), así que Canal 9 si habla de ella es para que haga el ridículo (porque así lo hace), en el caso hipotético de que no lo haga, sencillamente no lo diremos. ES NORMAL que cuando salgan (de vez en cuando) RAJEN DE LA MANIPULACIÓN inexistente a nuestro modo de ver.
- La VERDAD es que nuestra televisión refleja la REALIDAD, es decir, que los valencianos odian a los partidos de la oposición, por lo que es NORMAL lo que se dice en los informativos y por eso le duele a la oposición
- Cuando algún “experto” o “representante civil (no político)” habla sobre un tema, siempre hablará a favor de los valencianos, porque los valencianos=PP siempre tenemos razón y es así. Nunca se dará voz a gente que pueda discrepar y si algún “experto” discrepa de algo está MANIPULADO por la oposición.
- Si damos datos sobre la televisión pública (audiencias, costes, % en valenciano, etc.) siempre serán positivos y si no lo son no los comparamos con nada y por tanto es positivo. Ej: El descenso del coste entre el año pasado y este es evidente y hay OTRAS televisiones más caras, sin contar otros factores como la población, la dispersión geográfica, la implantación del medio en la autonomía, la lengua propia, etc, etc, etc.
Tenia la lección bien aprendida, pero el remate fue que no solo habló de TVE diciendo que está MANIPULADA por los socialistas (faltaría), sino que se metió con el medio que le acogía (Radio Valencia) atacando la forma del debate (2 partidos contra 1) y la imparcialidad del medio. Es lógico, acostumbrado a ver “dbt” presentado por ¡Isabel Duran! flanqueada por periodistas “imparciales” de medios “plurales” como el Mundo, Veo7, Intereconomía, La Razón, ABC,.... ó el Bon Dia CV entrevistando día sí día también a Consellers y altos cargos entrevistados por periodistas de estos medios. Está claro que cree que TODOS LOS DEBATES TENIAN QUE SER ASÍ Y LO PIENSA QUE ES LO LÓGICO.
DATOS:
COSTE BRUTO POR HOGAR EN 2009 (Fuente: EuropaPress)
- Televisión Española 61 euros (1% menos que en 2009)
- Galicia de 118 euros (un 17% menos que en 2009)
- en la Comunidad Valenciana , de 128 euros (15% menos)
- Cataluña, de 146 euros (sin variación)
- País Vasco, de 218 euros (15% más)
- Canarias, de 103 euros (3% menos)
- Madrid, de 68 euros (7% menos)
- Castilla-La Mancha, de 109 euros (4% más)
- Andalucía, de 135 euros (24% más)
- Baleares, de 233 euros (9% menos)
- Murcia, de 113 euros (12% menos)
- Asturias, de 79 euros (18% más)
- Aragón, de 151 euros (8% más)
- Extremadura, de 76 euros (4% menos)
PSPV:
Para el tema que se planteaba no llevaba la lección aprendida:
- llevar datos CONCRETOS para rebatir la absurdez de comparar la manipulación de otras televisiones. Tiempos de Rajoy en TVE (en %), Tiempos de Alarte en C9, nº de entrevistas realizadas, nombres y apellidos de tertulianos en televisiones. De todo esto hay informes, hay sentencias del Sindic de Greuges, hay demasiadas cosas para pasarlas por alto.
- Al hablar de C9 para un socialista que se precie tenía que saltar a la mínima, tipo Andrés Perelló, y decir las cosas claras ya que cuando salen es este medio es para hacer el ridículo aunque lo hagan o no lo hagan. Es por ello que creo que no estuvo hábil en las réplicas. Palabras como fraude, vergüenza, falta de ética, presión.. tenían que estar en el ideario y no recuerdo haberlas oído
EU:
- “Volem una televisió pública, plural y en valencià”, está muy bien....pero mejor hablar de cómo solucionamos el “merdel” que tenemos y hay que “atacar”.
- Cuando el PP dijo eso de: “no se si eres de Compromís o de EU” quiso decir “Entre catalanistas me confundo, como vais a gobernar a los valencianos=PP si no os aclaráis entre vosotros” (no viene al caso pero siempre “está bien” decirlo) reacciones un poquito más viscerales serían de agradecer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario