¿Ha valido la pena?

La noticia del recorte de RTVV es un duro golpe al sector audiovisual y sobre todo supondrá un mazazo a la economía valenciana llevando al paro a miles de familias.
Al ver el "terrible" resultado del famoso ERE de RTVV me vienen a la cabeza muchos recuerdos de muchos Noticies 9 que he ido viendo a lo largo de las épocas Zaplana-Camps y sobre todo de la época Camps-Zapatero.
Esos momentos inolvidables resumidos en la frase: "El partit popular es el partit dels "bons", que se preocupen pels valencians i l'oposició, especialment el partit socialiste, només està al poder en Madrid per la seua conveniencia i per fer mal als ciutadans" (Frase de algún informe de los sindicatos).
Desconozco, como es lógico, quien se queda y quien se va dentro de ese ERE, però solo tengo que decir una cosa a:
- Ese periodista que discutía en directo con Alarte diciendole que opositara a C9 i saldría más por la tele.
- Ese presentador/a que abría el N9 diciendo que "no comprenem el gir catalanista de Joan I.Pla en la negociació de l'Estatut"
- Ese presentador que participava activamente en las tertulias mofándose de la oposición y del propio gobierno de España.
- A ese redactor que quitaba de la escaleta toda las noticias que pudieran perjudicar a quien tu sabes.
- A ese redactor que añadía comentarios a las frases de uno y de otro para favorecer a unos y perjudicar a otros.
- A ese administrativo que veía los contratos de Pperiodistas comprobando que por un día a la semana, cobraban más que él/ella en un mes.
- Al que decidió no informar del accidente del metro porque estaba aquí el Papa.
- Al que quitaba hierro a las noticias de Gurtel
..........................

¿Te ha valido la pena?

Representación Institucional

Leo en El Mundo y en EuropaPress , donde parece ser que existe la figura de algo como el “yo solo firmaba” y la “representación institucional”, es decir lo que equivale a ser presidente o consejero “florero”.

La cosa es preocupante, supongamos que yo soy un (abogado, licenciado, o nada (da igual)) mediocre pero con muchas, muchas, amistades políticas y estas “amistades” me colocan en una tele autonómica, o una caja, o una empresa pública como consejero, presidente del consejo, consejero delegado o similar cobrando más que el Molt H. y resulta que durante la “bonanza” soy un crack y hago y deshago lo que me da la gana, cobrando de aquí y de allá, recibiendo regalos de aquí y de allá, etc. etc. me pongo medallitas ya que todo va muy bien (gracias a mi, claro!).

Y cuando las cosas vienen mal dadas……… RESULTA QUE TENGO UN CARGO “INSTITUCIONAL” O “YO SOLO FIRMABA”, efectivamente durante los años que he desempeñado mi cargo y solo he recibido regalos y un imponente sueldo no hay problema y luego ante un juez o comisión de investigación digo que SOLO ESTABA PARA LA FOTO.

¿No se podía proponer que esas palabras dichas por gente de tanta responsabilidad fueran motivo de obligación de la devolución de las ingentes cantidades de dinero que nos han costado todas sus "fotos"?

Intentamos (o intentan) seguir igual

No me gusta hacer comentarios sobre temas que vayan más allá de nuestras fronteras autonómicas pero conforme se desarrollan las cosas estamos volviendo a una época en la cual se pedía permiso a Madrid para cambiar un semáforo en Valencia, así que me voy a animar.
Leo en ABC que los "empresarios reclaman....", pero yo he odio y leido en "otros sitios" que en estas reuniones lo que más se oye son las palabras comprensión, aceptación, ajuste, esfuerzo, etc.  En fin, que tenemos que ser comprensivos, amables con "nuestros" mandatarios, que la "situación está muy mal", tenemos que "arrimar el hombro".
Y yo pregunto, ¿Qué ha cambiado en "nuestros gobernantes" para ser comprensivos y bla, bla, bla? ¿La situación es distinta? ¿Tienen algo especial, son más listos, más altos, más guapos?
La respuesta es clara, las personas (nuestros gobernantes) no son las mismas, son otros de otro partido (Ppartido), a los cuales hay que hacer caso pase lo pase, aunque digan y hagan los mayores disparates.....
Todo va enfocado a seguir como estamos (ellos), y hay que apretar a todo el mundo para mantener nuestro (su) estatus.
¿Por que me da la sensación de que el 20-N ha sido un "quitate tu pa ponerme yo"? y encima aplaudimos............ si es que...........

Ataques y defensas

Leo en LP: El lider de los estudiantes justifica las pintadas

Vayan todos mis respetos al chaval “representante” de los chavales que tanto revuelo han causado en esta ciudad los últimos días, bastante tiene con “lidiar” con los medios y dar la cara a diario haciendo declaraciones.  Sus palabras son noticias a nivel nacional y, como es lógico por su juventud e inexperiencia, “fácilmente” se le encuentran contradicciones y desaciertos.

Pero lo realmente preocupante es que también a diario se ponga de ejemplo de “radicalidad” e “instigamiento” a este chaval que, que yo sepa, no ha dicho una palabra más alta que otra en todo este embrollo.  Otros, diciendo las cosas en rueda de prensa y con total tranquilidad pueden hacer más daño sin "instigar" directamente a ningún "grupo antisistema".

Más preocupante es que las acusaciones vengan de ppolíticos, pperiodistas no versados, sino “versadísimos” en la palabra, generalmente “ppalabra” sin ningún tipo de rubor, utlizando la descalificación permanente del “enemigo”.

Se empeñan en LP (y en muchos otros medios afines) en cargar contra un chaval (o varios) y lo hacen con toda su artillería, empezando por su primera página y aprovechando que la balanza es muy desigual, con legiones de redactores que hablan de “repetidores”, “sin ganas de trabajar”, “amigos del botellón”, “antisistema”, etc., etc.  Que no se le ocurra a estos chavales haber bebido más de la cuenta en alguna fiesta y que lo pillen por ahí en alguna foto.... ya me imagino el titular: “El representante de los estudiantes..... es un claro ejemplo para ellos, jua, jua”.

Son los mismos que reconocen aquello de “yo era de letras”, para contrastar que no saben sumar dos más dos.  Son los mismos que no reconocen sin rubor que sacaron la carrera de periodismo “a duras penas” o que se burlan del político de turno sin título y no dicen nada de la inexistencia del suyo, se burlan de las “colocaciones” a dedo de los políticos (por supuesto de los otros),  cuando ellos empezaron en el periódico o medio de comunicación porque “mi papa conoce...”.

Por no hablar de declaraciones desafortunadas de políticos y/o cargos públicos en ejercicio que, desde mi punto de vista, se les debe exigir un “plus” de responsabilidad y no pasear los tópicos más rancios sin que les caiga la cara de vergüenza ya que se sienten “apoyados” por la legión de “defensores” de las “personas de bien”.

Estos episodios lo que producen son tristeza, no solo por el echo en sí, sino por las reacciones posteriores en las cuales cada cual se posiciona “en un bando”, sin mirar si por esta vez “los míos” han obrado bien o no.

Valentía

Leo en el Levante-EMV: La meua (sobre) RTVV

Un artículo de opinión sobre la Televisión Valenciana de un actor valenciano joven (Nelo Gómez).  Admiro su valentía y su propuesta de que RTVV sea referencia de "identitat valenciana", proponiendo un modelo que no se base en el "enchufismo" y el "estomagoagradecidismo" por el que se ha caracterizado la tele pública de los valencianos desde prácticamente su nacimiento.  Lamentaría que, tal y como son las cosas en nuestra desgraciada CV, el personaje que interpreta el L'Alquería Blanca no volviera de sus viajes "misteriosamente".  Seria otro ejemplo más de clientelismo facistoide que venimos sufriendo al que discrepa de la "linea oficial" de lo que sea con aquello: "tu tranquilo no digas nada que te pagaremos........cuando podamos".

Ayer escuché el debate de Radio Valencia sobre RTVV en que los contertulios de la oposición decían algo parecido al artículo mencionado pero por lo que se desprendió del representante del PP (a la sazón presidente del consejo de administración del Ente) es algo así como: “....digau, digau lo que vullgau, que per esta m’entra i per esta mitxxxx”

Uffffffff, com està el pati!

Grecia y la CV

Leo en un blog muy visitado (El de Ignacio Escolar): CV nuestra Grecia

Le doy toda la razón, recientemente he viajado más allá de nuestra tierra autonómica y he notado que en general la imagen de la CV es vergonzante.  Aquí coincidimos en que nuestros gobernantes por decirlo flojito "no lo han hecho lo mejor posible" y se ha lanzado un MENSAJE POPULISTA de enfrentamiento entre Valencianos de bien y gentuza varia.

Pero lo que más me preocupa ya no es la imagen sinó que a consecuencia de que hace más de 15 años hay un partido político que hace la siguiente ecuación:

Valencianos de bien = simpatizantes (y votante) del PPCV
No simpatizante del PPCV = Malo, malo, muy malo y antivalenciano (catalanista, perroflauta, socialista o similar)

Es por ello que no se piensa que "los gobernantes de la CV son unos sinverguenzas", sinó "los Valencianos son unos sinverguenzas" y eso si que no lo acepto.  ¿Cuando nos daremos cuenta de que NOS han arruinado unos pocos que iban sobre alfombras rojas mientras los demás veiamos sus "bonanzas" a través de Canal 9.

No se donde llegará esta espiral de desastres que salen a la luz, pero si en unas elecciones futuras sale un resultado parecido al del 22-M, la cosa es para pensarselo.

LA ACEPTACIÓN DE LO INACEPTABLE

Las "fabulas de las tertulias radiofónicas":

"Supongamos que me acerco a unos conocidos grandes almacenes situados en la Calle Colón de Valencia y me dispongo a obtener una televisión LED de 40" con las más avanzadas capacidades tecnológicas, pillando una oferta cifrada en 600 €....... hasta ahí todo bien, me embalan la tele y me dirijo a la caja donde el/la dependiente/a me atiende muy amablemente:
- ¿Efectivo o tarjeta?
- ¿Perdón? No se de que me habla
- Le pregunto si lo va a pagar en efectivo o con tarjeta...(con cara de extrañeza)
- No hombre, la tele no la voy a pagar
- ¿Cómo?
- Nooo, no puedo pagarla, me detraen de la nómina aproximadamente 600 € con la nueva subida de impuestos luego no puedo pagar la tele......
- Entonces no se la puede llevar
- ¿Que no puedo.....? Perdone pero yo sí tenía esos 600 € y ahora no los tengo pero yo tenía intención de comprar la tele............ (visiblemente alterado!!)
- Voy a llamar al Gerente (aparece por allí un tipo trajeado y con aspecto amigable)
- No se altere pero no pretenderá llevarse una tele por el morro!!. Voy a llamar a seguridad..............


En ese momento aparecen dos tipos parecidos a dos armarios empotrados y me agarran cada uno de un brazo "invitándome" a abandonar el local, ante lo que yo grito:
- ESPERE......NOOOOO.....No puedo pagar la tele porque el nuevo gobierno ha tenido que subir los impuestos SIN QUERER por CULPA DE LA NEFASTA GESTIÓN DE J.LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO!!!!!!!!!

Entonces, TODO CAMBIA, tanto el gerente como el dependiente cambian su semblante y asienten:
- Hombre haber empezado por ahí....... PUEDE LLEVARSE LA TELE SIN PROBLEMAS...... si es que a este ZP habría que encerrarlo de por vida en una celda de castigo."

Yo estoy seguro de que este cuento es falso...... pero es lo que se desprende de los "tertulianos" radiofónicos que he escuchado como reacción a la subida de impuestos del nuevo gobierno: "Ellos no querían.... pobrecitos, pero lo pagaremos con ganas ya que la culpa es de ZP.  Hay que hacerle un monumento al nuevo gobierno que "afronta los problemas" como "Dios Manda"........

Si es que......